Forskellen mellem gjorde og har

Vidste er fortidens enkle tid i verbet gøre, og bruges til at henvise til en tidligere handling, det vil sige en handling, der allerede er blevet udført, som i 'I gjorde mit hjemmearbejde i går, 'eller' Hun gjorde meget godt i hendes eksamener. '

Vidste kan også bruges til at undgå gentagelse af et verb eller en verbfrase, der er blevet brugt tidligere i en sætning, som i 'Han blev bedt om at slukke lysene, som han gjorde,'eller' Lægen bad ham om at holde sig væk fra rødt kød, som han gjorde.'

Ordet har, kan selvfølgelig betegne forskellige ting, som besiddelse, som i 'Jeg har to biler, 'eller oplever, som i' Jeg har hovedpine, 'men mere pertinent, i sammenhæng med dette essay, bruges det sammen med fortidens participium til at danne perfekte tidspunkter, som i' I har spiste min middag, '(Present Perfect) eller' Han vil har væk, når du ankommer '(Future Perfect).

Når forvirring opstår

Undertiden opstår der forvirring, om du i en bestemt situation skal bruge gjorde eller har.

Overvej følgende sætninger:

• Vidste du spiller fodbold i din barndom?
• Har du spillede fodbold i din barndom?

Er der noget forkert ved nogen af ​​disse sætninger?

Nej, på den måde er der ikke.

Er den ene så god som den anden? Kunne du bruge en af ​​de to, du ønsker?

For de fleste praktiske formål løfter måske ingen øjenbryn, hvis du gør det; men der er en subtil forskel mellem de to sætninger, og for dem, der ønsker at få deres grammatik absolut til at gøre noget ved, gør disse subtile forskelle en forskel!

Sig, du siger den første sætning til en 40-årig. Det har været ret lang tid siden han var barn. Derfor ville fortiden være helt passende, når du henviser til hans barndom, og 'Vidste spiller du fodbold i din barndom? ' ville være et grammatisk perfekt spørgsmål i sammenhæng.

Nu vil du stille det samme spørgsmål til en 15-årig. Han er for nylig vokset op fra barndommen, men er endnu ikke i voksen alder. Den nuværende perfekte tid ville være mere passende til hans situation end Past Simple, så hvis du skulle spørge ham, 'Har du spillede fodbold i din barndom? ' du ville slå tyrene.

Past Simple eller Perfect?

Hvad det koger ned til egentlig, er, om du kan skelne mellem brugen af ​​fortidens enkle tidsspænding og de perfekte tidspunkter. Hvad der gælder i tilfælde af gjorde og har gælder også for alle andre verb, så lad os udvide omfanget af denne diskussion og forsøge at få øje på hvilke muligheder i de følgende sætninger er de grammatisk korrekte:

• jeg spillede / har spillet / har spillet tennis i de sidste fem år.
• jeg vaskede ikke / har ikke vasket mine hænder, men det betyder ikke noget - du kan give mig en skive af kagen.

• Hvad han gjorde / havde gjort var virkelig vidunderlig.
• Han sagde han var / havde været venter på en hel time.
• Han hævdede, at han havde gjort / gjorde det.

(Svarene gives nedenfor)

Undtagelser

Normalt når vi refererer til identiteten af ​​en person eller ting, der er årsagen til en nuværende situation, vælger vi fortidens enkle tid frem for den perfekte tid til at udtrykke os selv:

• Undskyld, jeg sparkede dig ikke med vilje. (I stedet for: 'Jeg har ikke sparket dig med vilje.')
• Hvem præsenterede dig det tørklæde? (I stedet for: 'Hvem har præsenteret dig det tørklæde?')
• Hvem bad dig åbne denne boks? (I stedet for: 'Hvem har bedt dig om at åbne denne boks?')

Det er det ikke gjorde og har kan aldrig gå sammen - jeg håber du havde et godt tidspunkt at læse denne artikel!

svar: har spillet / har spillet; har ikke vasket; gjorde; havde ventet; har gjort