Forskellen mellem feudalisme og demokrati

Introduktion

Før opkomsten af ​​et statsbaseret politisk system eksisterede der græske stilstater og store geografiske områder domineret af kulturelt integrerede samfund som persisk, romersk, maya, mongolsk osv. Katolske kirker og paven nød enorm magt til at påvirke politiske forhold mellem herskere og dem, der regerede i kristendommen, dominerede regioner. Processen med opbygning af moderne verdenspolitisk orden begyndte omkring det 15. århundrede. I mellem eksisterede der forskellige løst politiske ordrer, der definerede forholdet mellem medlemmer af samfundet. Feudalisme og repræsentativt demokrati er forskellige politiske ordrer i verdenspolitiske systems historie.

Forskelle mellem feudalisme og demokrati

1. Befrugtning: Feudalisme er et økonomisk, socialt, juridisk og politisk forhold, der hersket i det middelalderlige Europa. Da sådan feudalisme er synonymt med den sociale struktur, der eksisterede i middelalderens Europa. Feudalisme betragtes også som det første skridt hen imod etablering af monarkier. Et føydalt samfund var et militært hierarki, hvor herrer, der ejede enorme landområder, tilbød bremser eller enheder jord til de monterede krigere, der blev betegnet som vasaler i udveksling af militærtjeneste. Forskellige faktorer som herrens økonomiske værdi, jordkvalitet, vasalernes evne påvirkede aftalevilkårene mellem lord og vasaler. I den senere del af middelalderhistorien fik vasalerne lov til at betale kontant i stedet for militærtjeneste. Aftalen mellem lord og vasaler ville ophøre med død af den pågældende herre, men vasals rettigheder og pligter ville give deres efterfølgere.

Roden til demokrati kunne findes i Athen i det 6. århundrede, selvom det var meget naivt. Imidlertid kan demokrati defineres som et politisk system, hvor hvert medlem af samfundet har lige ret til at dele politisk magt. I det repræsentative demokrati afspejles denne magtlighed i stemmeretten for samfundets medlemmer. Historikere er forskellige med hensyn til demokratiets oprindelse. Ifølge historikeren eksisterede det primitive demokrati i Mesopotamia, hvor Diodorus, som den græske historiker, opinerede, at der eksisterede uafhængige demokratiske stater i Indien i det 4. århundrede f.Kr. Overgangen fra feudalisme og monarkier til det repræsentative demokrati skete i Canada, USA, England og i det meste af Europa i løbet af det 18. til det 20. århundrede. Begrebet repræsentativt demokrati blev først brugt af den franske adelsmand (1694-1757). Den første plan for repræsentativt demokrati er imidlertid den amerikanske forfatning, der blev vedtaget i 1788.

2. Borgerskab: Begrebet borgerskab eksisterede ikke i feudale samfund, da statsbegrebet var fraværende. I demokrati betragtes hvert medlem af samfundet som statsborger.

3. Individuel frihed: Der var ingen individuel frihed i feudalistiske samfund. Kun herrene med enorme jordejendomme nød friheden. På den anden side er individuel frihed kendetegnende for demokrati.

4. Strukturgrundlag: Feudalisme var baseret på ejerskab af jord og andre aktiver. Demokrati er baseret på menneskelige værdier.

5. Økonomisk udvikling: Der var ingen industri, handel eller økonomisk udvikling. Økonomiske aktiviteter var begrænset til landbrug. Al infrastruktur som vej, bro osv. Og slibemaskiner til fødevarekorn blev ejet af lere, og der blev opkrævet gebyrer for at bruge dem. Demokrati på den anden side fremmer industrialisering og økonomisk vækst.

6. Loyalitet: I feudale samfund var medlemmerne af samfundet loyalitet over for enkeltpersoner, ligesom riddere var loyale overfor lorderne, og lordere var loyale over for kronen. Men i demokratiet rettes ethvert medlem af samfundet loyalitet mod staten, og intet individ, uanset hvor magtfuld han / hun er, kan komme ind mellem staten og dens borgere.

7. Indflydelse af religion: Religion, især kristendom, spillede en vigtig rolle i næring fra middelalderlige feudale samfund. Religions rolle neutraliseres med fremkomsten af ​​demokrati.

Resumé:

1. Feudalisme var et militært hierarki, mens demokrati er ligestillingsbaseret politisk struktur.
2. Begrebet medborgerskab og individuel frihed var fraværende i feudalisme, disse begreber er grundlaget for demokrati.
3. Feudalisme afskrækket økonomisk udvikling, demokrati fremmer økonomisk udvikling.
4. I feudalismen var medlemmerne af samfundet loyalitet over for enkeltpersoner, i demokratiet er borgernes loyalitet over for staten.
5. Religion havde en dominerende rolle i føydalismen, men i demokratiet har religion ingen rolle.
6. Feudalisme var ikke et resultat af revolution, hvor demokrati fødes ud af revolution.

Referencer:

1. History of Democracy, tilgængelig på en.wikipedia.org/wiki/democracy
2. Verdenspolitikkens udvikling til det 20. århundrede, tilgængelig på hhh.gavilan.edu