Forskellen mellem liberalisme og nyliberalisme - forståelse af liberalisme Du er måske mere (eller mindre) liberal end du tror

Liberalisme vs nyliberalisme

Ordet ”liberal” bærer stærke konnotationer i moderne politiske diskussioner. Omkring lige så mange selvidentifikationer som at være liberale i deres politiske synspunkter som dem, der adamant undgår en sådan etiket. Liberalismens historiske rødder har imidlertid frembragt et rigt og mangfoldigt system med filosofiske grene. Faktisk står mange af disse grene af liberalisme diametralt imod hinanden på mange politiske og økonomiske spørgsmål. Ordet ”liberal” fanger ikke tilstrækkelig fingerfærdigheden omkring dette filosofiske begreb.

Liberalismen var produktet af oplysningstankegang. John Locke betragtes som gudfar for den liberale politiske tanke, der er baseret på hans produktive skrivning om enkeltpersoners naturlige rettigheder, adskillelse af stat og religion, social kontrakt og mange andre filosofiske begreber - hvoraf mange blev indarbejdet i de demokratiske revolutioner, der skete årtier efter hans død. Det, der gjorde liberalismen unik, var, at den styrede individets rolle og drastisk udfordrede monarkiets absolutistiske fundament overalt.

I slutningen af ​​det 19. og det tidlige 20. århundrede ændrede liberalismen sig imidlertid fra en individualistisk filosofi til en, der er mere kommunal. Ved at låne fra John Stuart Mills utilitaristiske koncept om at yde "den største lykke for det største antal", forsøgte liberalismen at forsvare det "fælles gode" - nemlig et politisk og økonomisk system, der maksimerede den sociale fremgang for gruppen som helhed og ikke gavnede en bestemt del af individer. Franklin D. Roosevelt legemliggjorde bedst denne værdi med "New Deal" i 1930'erne. Dette organ med lovgivning producerede en storstilet regeringsinfrastruktur - kendetegnet ved offentlige arbejdsprojekter, sociale velfærdsnet og reformer af finansieringsinstitutter - med det formål at afbøde virkningerne af den voldsomme individualisme, der almindeligvis er forbundet med 1929-børskrisen og efterfølgende Stor depression.

I dag er den moderne fortolkning af liberalisme forbundet med venstreorienterede årsager. Ved at låne fra New Deal giver liberal økonomisk tanke stærke offentlige institutioner et middel til at støtte individer, der er negativt påvirket af eksternaliteterne - som fattigdom og forurening - af den frie markedskapitalisme. I spørgsmål om politiske rettigheder stræber liberalisme efter at sikre borgerlige frihedsrettigheder for minoritetsgrupper, fra Civil Rights Movement for afroamerikanere i 1960'erne til den aktuelle kamp for ægteskabsligestilling for LHBT-samfundet. Aktuelle fortalere for moderne liberalisme inkluderer personer som forbrugerrettighedsadvokat Ralph Nader, den nuværende præsident for De Forenede Stater Barack Obama og den kanadiske liberale partileder Justin Trudeau.

I løbet af de sidste par årtier fremkom en ny form for liberalisme - eller snarere en genfortolkning af de oprindelige fordele ved den - i form af nyliberalisme. Neo-liberale filosofer, som ikke var tilfredse med den moderne liberalismes beføjelse af individet til fordel for staten, vendte tilbage til de grundlæggende principper, der blev tilbudt af Adam Smiths Wealth of Nations. Smith betragtes som tegningerne for den frie markedskapitalisme og beskrev behovet for, at menneskelig økonomisk aktivitet blev drevet af markedets "usynlige hånd" snarere end af nogen statslig institution. For at citere Smith,

”Som ethvert individ bestræber sig derfor så meget, som han kan, både på at ansætte sin kapital til støtte for den indenlandske industri, og for så at lede den industri, at dens produkter kan være af den største værdi; hver enkelt person arbejder nødvendigvis for at gøre samfundets årlige indtægt så stor, som han kan. ”

At tillade frie individer at handle på ubundne markeder vil producere den største mængde formue og overordnede betingelser for et velhavende samfund i nyliberalismens øjne.

Nyliberalisme - også omtalt som "klassisk liberalisme", da den låner fra filosofiske principper fra det 18. århundrede - var primært en økonomisk tankegang i sin oprindelige form. Nyliberalisme fremhævede vigtigheden af ​​at deregulere markeder og privatisere offentlige institutioner. Overgangen fra denne filosofi fra økonomi til en politisk bevægelse har fået fart i de senere år med stigningen i frihedsberøvelse i USA, populariseret af enkeltpersoner som Rep. Ron Paul og guvernør Gary Johnson. Selvom moderne libertarians måske sidestilles med, hvad der betragtes som ”moderne konservativisme” (selvom disse ideer er liberale for nogle økonomiske politikker, er de stærkt uenige i politikker, der vedrører statens rolle i borgernes private liv - mere specifikt rettighederne for borgere til at gifte sig frit, ikke være genstand for regeringsovervågning og frit købe og producere forbudte stoffer som marihuana. Individet er den sande voldgiftsmand for et frit samfund i både økonomiske og politiske vendinger i neo-liberale, klassiske liberale øjne, og libertarianere.
Som man kan udlede, er udtrykket ”liberal” ikke nøjagtigt et cookie-skæremærke, der tilstrækkeligt beskriver den forskellige filosofiske tradition. Næste gang nogen forsøger at bruge dette udtryk i samtale, skal du sørge for at udfordre dem ved at spørge, ”Hvilken slags liberale taler du om?”

Billedkredit: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SLECO_chart.png