Forskellen mellem totalitarisme og autoritærisme

Totalitarisme vs. autoritarisme

Demokrati betyder frihed for folk i en nation til at vælge. Folket har magten over hele nationen. Det er op til flertallet, hvad landets skæbne bliver. Det nøjagtige modsætning til denne type ledelse i regeringen er den autoritære og den totalitære regeringsform. Denne type regering har kun én person eller en gruppe, der leder hele nationen. Disse to typer af regimet er som et diktaturregime, men stadig har disse to mange forskelle.

Først har det autoritære regime en enkelt magtindehaver, enten en enkelt person, der er diktatoren eller et udvalg eller på anden måde kaldet en junta. Kraften i denne form for regering er monopoliseret til en politisk magt. Autoritarisme er mere på regeringen snarere end på samfundet.

Totalitarisme er på den anden side ligesom autoritarisme kun på en ekstrem måde. Nationens sociale og økonomiske aspekter er ikke længere under regeringskontrol.

Der er stadig så mange forskelle mellem disse to regimer. For at kende og forstå forskellene mellem de to er det bedre at kende dybere hvert af regimerne.

For det totalitære regime har diktatorerne eller den, der er ved magten, en karisma over folket. Folket er tiltrukket af hans profetiske lederskab, der får dem til at gøre, som diktatoren beordrer. Eksempler på personer, der har regler, der anvender totalitarisme, er Joseph Stalin fra USSR, Benito Mussolini fra Italien og Adolf Hitler fra Tyskland. Der er en følelse af forbindelse mellem herskeren og hele nationen. På denne måde kan diktatoren styre hele nationen. Der er en følelse af ideologi, som den totalitære deler med folket, hvilket får folket til at følge ham. Dette gør personen til magten mere end bare et individ, men mere sandsynligt til en teologisk tyrann. Denne følelse af at være et guddommeligt væsen, der fører, fjerner deres optræden som en magt sulten hersker.

Forfattere er derimod mere fokuseret på status quo og er drevet af kontrol. Eksempler på berømte autoritærer er Idi Amin Dada fra Uganda, Saddam Hussein fra Irak og Ferdinand Marcos fra Filippinerne. De ser sig selv som individuelle væsener, der gør dem tilbøjelige til udseendet af at være magtsultne diktatorer. De pålægger deres styre gennem frygt og loyalitet. De får loyalitet ved at belønne dem, der samarbejder med dem. Kraften i en autoritær regering er centraliseret og koncentreret til én myndighed; det undertrykker folks ord og alle dem, der er imod det. For at nå et bestemt mål bruger det politiske partier og masseorganisation for at få folket til at gøre, hvad det tager for at nå dette bestemte mål.

RESUMÉ:

1.

Et autoritært regime har én hersker, en leder eller et udvalg, det samme som en totalitær, kun på en ekstrem måde.
2.

Den totalitære har karisma over sit folk, mens den autoritære pålægger frygt over dem, der er imod og belønner dem, der er loyale over for ham.
3.

Den totalitære er mere en guddommelig ideolog, der vil redde folket, mens den autoritære er mere fokuseret på kontrol og status quo som individualist.
4.

Den totalitære bruger sin profetiske ledelse til at drive folket, mens den autoritære bruger politiske partier, masseorganisationer og andre propagandaer for at få folket til at følge ham.