Forskellen mellem Unitary Government og Federal Government

En af de vigtigste sondringer mellem typer af regeringer er mellem enheder og føderale systemer. Begge systemer kan henvise til demokratiske eller monarkiske regeringer, men de er i sig selv forskellige. Som navnet antyder, indebærer den enhedsregering centraliseringen af ​​magten i hænderne på centralregeringen, som ikke delegerer opgaver og ansvar til andre statsmedlemmer. Omvendt har regioner og provinser i et føderalt system en højere grad af autonomi. I nutidens verden ser vi forskellige eksempler på, at begge systemer fungerer og sikrer stabilitet og velstand. F.eks. Er USA og Schweiz to eksempler på effektiviteten af ​​det føderale system (mens sådant system i Sudan og Pakistan ikke er så effektivt), mens Italien og Norge har succesrige enhedsregeringer. Indtil videre er de fleste regeringer enheder, mens der i øjeblikket er 27 føderale systemer.

Hvad er Unitary Government?

En enhedsregering kan være både et demokrati og et monarki. I begge tilfælde er magten koncentreret i hænderne på centralregeringen, mens provinser og regioner ikke har stor autonomi. Det underliggende princip for enhver enhedsregering er tanken om enhed. Hvis makten er i hænderne på få (selvom disse få er valgt af befolkningen), er det lettere at skabe sammenhængende og lige love og normer, der gælder for alle borgere (i alle dele af landet) uden forskelsbehandling.

Nogle mener, at borgerne ikke har meget at sige i enhedssystemer, men det er ikke altid sandt. I enhedsdemokratier som Italien, Sydkorea, Portugal, Frankrig og Finland har borgerne ret til at udtale sig, og regeringen vælges af folket. Selv i monarkiske systemer som Spanien, Sverige og Danmark tages der altid højde for befolkningens interesser. Ytringsfrihed og bevægelsesfrihed respekteres (eller bør være) altid i sådanne lande, og borgere har mulighed for at protestere mod deres regering, hvis de ønsker det. Alligevel er det på samme tid lettere for en enhedsregering at blive et autoritært regime eller et diktatur, og herskerne har muligheden for at oprette og fjerne regler og love på en meget hurtigere måde end i et føderalt system.

Hvad er føderal regering?

I et føderalt system nyder regioner og provinser en højere grad af autonomi. Den største føderation i verden er USA. I dette tilfælde nyder de 50 stater autonomi og har endda forskellige love og regler i en række spørgsmål. Alligevel forbliver de samtidig knyttet og underlagt centralregeringens beslutninger. I et føderalt system har provinser og regioner muligheden for at oprette love og forskrifter, der bedre fanger behovene og uniciteten i specifikke områder.

Alligevel forbliver nogle magter altid i hænderne på centralregeringen, herunder:

• Internationalt diplomati;
• Udenrigsanliggender:

• Beslutning om at starte eller afslutte en krig;
• National sikkerhed;
• Skatter;
• Nationalbudget; og
• Indvandringspolitikker.

Forbindelsen mellem lokale myndigheder og centralregeringen er normalt meget stærk, skønt ikke alle føderale systemer fungerer på samme måde. Af de 27 forbund, der findes i dag, er de fleste republikker og demokratier (dvs. USA, Schweiz, Indien, Brasilien osv.), Men der er også nogle monarkier, såsom Canada, Belgien og Australien.

Ligheder mellem Unitary og Federal Government

Selvom den enheds- og føderale regering er meget forskellige og er baseret på kontrasterende principper, kan vi identificere få fælles aspekter mellem de to systemer:

1) Enheden og den føderale regering kan være både monarkier og demokratier. Selvom det enhedssystem er mere velegnet til et monarki (magten er koncentreret i hænderne på den herskende familie), anvender de fleste moderne monarkier (dvs. Storbritannien, Australien, Canada osv.) Et føderalt system;

2) I begge tilfælde opretholder centralregeringen kontrol over centrale spørgsmål. Selv i forbund er det faktisk den centrale regering, der er ansvarlig for internationale forbindelser og diplomati, skatter, budgetfordeling og national sikkerhed; og

3) Begge system kan fremme stabilitet og velstand. Den enhedsregering gør det ved at fremme ligestilling og samhørighed i hele nationen, mens den føderale regering gør det ved at fremme specifikke regler, der bedre fanger lokale behov, og som er mere velegnede til minoritetsgrupper.

Forskel mellem Unitary Government og Federal Government

Debatten om enheds- og føderale regeringer er blevet undersøgt af lærde og akademikere og er blevet genfortolket af Arend Lijphart, der hovedsageligt fokuserede på demokratiske systemer, og analyserede forskellen mellem Westminster- og konsensus-demokratier.

Den første periode henviser til den majoritære model, der er eksemplificeret af de britiske parlamentariske og regeringsinstitutioner. Dette system er baseret på koncentrationen af ​​den udøvende magt i hænderne på et parti, kabinetdominans, et majoritært og uforholdsmæssigt valg af system, en enheds- og centraliseret regering, konstitutionel fleksibilitet og statens kontrol over centralbanken.

Omvendt henviser den anden periode til en anden model for demokrati, der er kendetegnet ved udøvende magtfordeling i brede koalitioner, et flerpartisystem, proportionelle repræsentationer, føderal og decentraliseret regering, konstitutionel stivhed og en uafhængig centralbank. Og det er derfor mere tilpasning til heterogene samfund. Med andre ord analyserede Lijphart forskellen mellem enheds- og føderale demokratier. Hvis vi udvider sammenligningen, kan vi identificere flere forskelle mellem de to:

1) Effektivitet af Unitary Government and Federal Government: nogle mener, at et enhetligt og sammenhængende land er mere effektivt, og at en centraliseret regering er i stand til at træffe beslutninger og gennemføre love og regler på en mere effektiv måde. Samtidig hævder andre, at et decentraliseret system kan imødekomme alle borgeres behov på en mere passende måde. I enhedssystemer er beslutningsprocessen faktisk hurtigere og (ofte) glattere, men på samme tid kan der være mindre gennemsigtighed. Unitary regeringer har ikke duplikationer (mens føderale systemer gør) og reducerer bureaukratiske og administrative processer til et minimum. Omvendt har føderale systemer en tendens til at tage længere tid at træffe beslutninger, vedtage eller afvise nye love og implementere politiske og sociale ændringer;

2) Deltagelse af Unitary vs. Federal Government: i et enhedsdemokrati (såvel som i nogle moderne monarkier) har borgerne muligheden for at vælge deres repræsentanter, og folkelig deltagelse er tilladt og fremmes af regeringen selv. Alligevel giver føderale systemer mulighed for et bredere populært engagement. For eksempel kan borgere i de fleste føderale republikker vælge deres repræsentanter på lokalt og statligt niveau, men kan også deltage i valget af præsident eller statsoverhoved;

3) "Inddragelse i økonomien" af Unitary og Federal Government: graden af ​​regeringsinddragelse i økonomien varierer fra land til land. I nogle tilfælde giver føderale systemer mulighed for mere selvstyre selv på det økonomiske område, mens centralregeringen i andre tilfælde bruger sine lokale datterselskaber til at holde øje med private virksomheder. Generelt har privat iværksætteri en tendens til at være mere udfordrende i enhedsstater.

Unitary vs Federal Government: Sammenligningskort

På baggrund af de forskelle, der er skitseret i det foregående afsnit, kan vi identificere få andre aspekter, der adskiller føderale og enhedsregeringer.

Sammendrag af Unitary vs. Federal Government

Føderale og enhedsregeringer er to af de mest almindelige måder, hvorpå lande kan organiseres. Mens magten i et enhedssystem koncentreres i hænderne på den centrale regering, i en føderal system deles magten og myndighederne mellem centrale, regionale og lokale myndigheder. De to systemer er baseret på forskellige principper. Den enhedsregering sigter mod at skabe et sammenhængende og samlet land, hvorimod det føderale system skaber love og regler, der bedre fanger lokale samfunds behov og interesser. Både føderale og enhedsregeringer kan enten være demokratier eller monarkier, skønt det enhedssystem ofte er forbundet med en mere autoritær regeringsform, mens det føderale system ofte er forbundet med demokratiske idealer. I dag har de fleste lande enhedsregeringer, men der er 27 føderale regeringer over hele verden, hvor De Forenede Stater er det mest berømte eksempel.