Venstre fløj mod højre fløj

De grundlæggende forskelle mellem venstre fløj og højrefløj ideologier centrerer sig om individers rettigheder kontra regeringens magt. Venstre tro er Venstre fløjHøjrefløjPolitisk filosofi Liberal konservative Økonomisk politik Indkomst ligestilling; højere skattesatser på de velhavende; offentlige udgifter til sociale programmer og infrastruktur; stærkere forretningsforskrifter. Lavere skatter; mindre regulering af virksomheder; reducerede offentlige udgifter; afbalanceret budget. Sundhedspolitik Tro på, at adgang til sundhedsydelser er en af ​​de grundlæggende rettigheder for alle borgere. Støtt universel sundhedsydelser, loven om overkommelig pleje, udvidelse af Medicare og Medicaid. Modsæt dig den offentlige leverede universelle sundhedsydelser og loven om overkommelig pleje. Foretage konkurrence til Medicare fra private forsikringsselskaber; modsætter sig Medicaid-udvidelse. Indvandringspolitik Sti til statsborgerskab for udokumenterede indvandrere; moratorium for udvisning eller retsforfølgning af udokumenterede indvandrere, der er unge voksne og ikke har nogen kriminel fortegnelse. Ingen "amnesti" for udokumenterede indvandrere; stærkere grænsepatrulje og hegn for at kontrollere illegal indvandring. Tro på, at illegal indvandring sænker lønningerne for borgere og dokumenterede indvandrere. Uddannelsespolitik Gav udvidet gratis offentlig uddannelse. Tro forældre, der vil have deres børn hjemmeskole eller sende dem til privatskolen, skal kunne få værdikuponer for at fravælge det offentlige skolesystem. Generelt ikke imod offentlig uddannelse. Abort Generelt til fordel for umulig adgang til abort og stamcelleforskning. Generelt imod abortrettigheder og imod stamcelleforskning. Homoseksuelle rettigheder Støtter generelt homoseksuelt ægteskab; støtte love mod diskrimination for at beskytte LHBT mod forskelsbehandling på arbejdspladsen. Generelt imod homoseksuel ægteskab; i modsætning til visse love mod diskrimination, fordi de mener, at sådanne love er i konflikt med visse religiøse overbevisninger og begrænser religionsfriheden. Pistolens rettigheder Til fordel for pistolkontrollove som baggrundskontrol eller ventetider, før du køber en pistol; forbud mod automatiske våben; og afvisning af skjulte våben. Stærkt imod våbenkontrollove; stærke fortalere for det andet ændringsforslag (retten til at bære våben), idet de mener, at det er en afskrækkende virkning mod autoritær styre. Miljøpolitik Generelt konservativ og foretrækker at forbyde økonomisk aktivitet, der kan skabe arbejdspladser, men som potentielt kan skade miljøet. Generelt mere tilladt under hensyntagen til den økonomiske indvirkning af miljøregulering. Tro på, at det frie marked finder sin egen løsning på miljøproblemer. Voter ID-love Mod vælger-ID-love, der citerer (a) urimelig byrde for lavere indkomstgrupper, der forårsager dem til at blive franchiseret, og (b) næsten intet bevis for, at vælgerbedrageri faktisk forekommer. For valg af identifikationslove til at bekæmpe vælgerbedrageri. % af den amerikanske befolkning, der identificerer sig selv 23% 38% Associerede politiske partier Demokratisk parti, grøn, socialist Republikansk parti; Konstitutionelt parti Associerede medier The New York Times, MSNBC, Washington Post, CNN National Review, Fox News, Wall Street Journal, Washington Times ideologier Socialdemokrati; føderalisme; Socialisme, kommunisme; kollektivisme; marxisme Kapitalisme; Konservatisme. Berømte fortalere for ideologi Karl Marx, Friedrich Engels, Einstein, Barack Obama, Francois Hollande, Barney Frank, Nancy Pelosi, Noam Chomsky, Warren Buffett. Ronald Reagan, Margaret Thatcher, George Washington, Winston Churchill, George W. Bush, Mitch McConnell, Rupert Murdoch, Rush Limbaugh, Tony Abbott, Mitt Romney Grundlæggende overbevisninger Minoritetsrettigheder, økonomisk lighed, pistolkontrol, miljøbeskyttelse, udvidet uddannelsesmulighed, sociale netværk for dem, der har brug for dem. Begrænset regering på nationalt eller føderalt niveau. Lokale regeringer bør have mest kontrol over beslutninger, der berører den lokale befolkning. Individuel frihed og personlige ejendomsrettigheder.

Indhold: Venstre fløj vs højre fløj

• 1 Oprindelser i Frankrig
• 2 Sociale politikker
  • 2.1 Abort
  • 2.2 Dødsstraffen
  • 2.3 Gay-rettigheder
  • 2.4 Religion
  • 2.5 Pistolrettigheder
• 3 Moral
• 4 Medier
• 5 politikere
• 6 Selvidentifikation
• 7 Demografi
• 8 Henvisninger

Oprindelser i Frankrig

De politiske vilkår venstre fløj og højrefløj stammer fra 1700-tallet under den franske revolution. De er baseret på siddepladser i den franske nationale forsamling - dem, der sad til venstre for formanden for den parlamentariske præsident, støttede revolutionen og en sekulær republik og modsatte sig monarkiet i det gamle regime. Folket til venstre var for radikal forandring, socialisme og republikanisme, dvs. en stærk fransk republik i stedet for monarkiet.

De, der sad til højre, støttede institutionerne i det monarkistiske gamle regime eller Ancien Régime. Jo stærkere din modstand mod radikale forandringer og ønske om at bevare det traditionelle samfund, jo mere var du til højre. Tradition, institutionel religion og privatisering af økonomi blev betragtet som de højreorienterede kerneværdier.

Sociale politikker

En række sociale spørgsmål i USA deler venstre og højre. Disse inkluderer abort, dødsstraf, narkotikapolitik, homoseksuelle rettigheder, kvinders rettigheder, adskillelse af kirke og stat, pistolrettigheder og sundhedspolitik. Generelt tror venstreorienterede filosofi på "en for alle og alle for en", og ser til regeringen for at støtte dem, der ikke kan støtte sig selv. På højre side mener derimod, at støtte personer i nød ikke er den mest effektive måde at optimere regeringens ressourcer på, og er afhængig af den private sektor og velgørende institutioner for det samme.

Abort

Venstrefløj støtter generelt abortrettigheder, men mener ikke udad og nødvendigvis at abort er en god ting. Dem til højre, stort set på grund af religiøs tro, vil gerne se, at Roe v. Wade vælter for at gøre aborter ulovlige. Nogle stater med flertals højre ret har vedtaget lovgivning for nylig, der ville gøre det sværere for kvinder at opnå aborter, mens de ikke overlader det helt.

Højrefløjet mener, at et foster er en levende person, og at abort derfor er mord. Nogle mennesker gør en undtagelse for tilfælde, der vedrører voldtægt og incest, men andre gør det ikke.

Venstreorienterede mener, at kvinder bør have kontrol over deres kroppe, og at forbud mod abort krænker kvinders reproduktive rettigheder. Nogle hævder også, at det at gøre aborter ulovligt kun vil tvinge dem under jorden, hvilket vil resultere i utrænet, ikke-læger, der udfører forkert aborter og risikere kvinders liv. Nogle andre argumenter fra fraværet og valg af valg er beskrevet her.

Relaterede problemer

Nogle spørgsmål er tæt knyttet til abortrettigheder, herunder:

• Undersøgelse af embryonale stamceller: Mennesker til venstre støtter embryonal stamcelleforskning, som involverer oprettelse, anvendelse og ødelæggelse af menneskelige embryoner, idet de tror, ​​at forskningen har potentiale til at redde og forbedre liv og helbrede mange sygdomme. Mennesker til højre er forfærdet over, hvad de mener er at tage et menneskeliv.
• Apotekers religiøse rettigheder: Højrefløj mener, at nødpreventionspiller - ofte kaldet "morgen-efter-piller" - ligner en abort. Så apotekere, der er imod aborter på religiøs eller moralsk grund, bør have lov til det ikke udlever sådanne piller. Venstresiden mener, at farmaceuter er sundhedsarbejdere, som loven skal være forpligtet til at udlevere medicin, som en patient har recept..
• Preventionsmandat i sundhedsforsikring: En af bestemmelserne i Affordable Care Act (a.k.a Obamacare) var det mandat, at alle sygesikringsplaner skal dække prævention. Med stærk modstand fra højrefløj, især den katolske kirke, blev der gjort nogle undtagelser for religiøse institutioner.

Dødsstraffen

Mange til venstre mener, at dødsstraf er barbarisk og ikke afskrækker kriminalitet. I mellemtiden mener højre generelt, at visse forbrydelser fortjener død som en straf, noget beslægtet med "et øje for et øje" -lære. En debat om retfærdigheden i det strafferetlige system er opstået, hvor venstresiden hævder, at mange i dødsraden kan være uskyldige.

Modstandere af dødsstraf nævner følgende grunde til deres holdning:

• Flere mennesker i dødsraden var uskyldige og er blevet henlagt. Retssystemet er ikke perfekt, og det ville være forkert at dræbe en uskyldig person.
• Det er umenneskeligt at tage et liv, selv for en morder.
• Minoriteter og fattige mennesker får dødsstraf i uforholdsmæssigt større antal, så kriminelle med midler kan undslippe dødsraden. Det handler ikke så meget om, hvor afskyelig forbrydelsen er, men hvor meget den tiltalte har råd til at bruge på advokater.

Fortalere mener, at:

• Dødsstraf er en effektiv afskrækkende virkning mod forbrydelser, især forbrydelser af afskyelig karakter.
• Dødsstraf er en passende straf for gerningsmændene til afskyelige forbrydelser. Alternativet - liv i fængsel - ville kun betyde at bruge skatteyderne dollars for at holde dem indesluttet, fodret og levere sundhedsydelser til dem.
• Ofre og deres familier fortjener retfærdighed; ofte kan de kun få lukning, når gerningsmanden dræbes.

Homoseksuelle rettigheder

Næsten uden undtagelse støtter de til venstre homoseksuelle ægteskaber og andre homoseksuelle rettigheder som adoptionsrettigheder og ikke-forskelsbehandling på arbejdspladsen eller i erhvervslivet.

De fleste til højre mener, at ægteskab strengt taget er en institution, der er baseret på foreningen mellem en mand og en kvinde, og ser homoseksuelle fagforeninger som en afvigelse fra normen. Folk til højre går også ind for arbejdsgiveres ret (især religiøse institutioner, herunder katolske hospitaler) til at vælge ikke at ansætte homoseksuelle individer.

Et andet spørgsmål om afvigelse over homoseksuelle rettigheder er virksomheder, der vælger deres kunder. For eksempel nægtede en blomsterhandler i delstaten Washington at udføre blomsterarrangementet til et homoseksuelt bryllup. Hun blev sagsøgt for forskelsbehandling. I en situation som denne støtter folk til højre generelt forretningsejeren, mens de til venstre støtter kunderne.

Religion

Nogle mennesker på den politiske højre side mener, at religiøs lære, såsom de 10 bud, bør spille en rolle i regeringen. Nogle til højre har forsøgt at få sådanne kristne dokumenter nedfældet i nærheden af ​​regeringsbygninger, da regeringen ifølge dem skulle overholde Bibelen, når det kommer til sociale spørgsmål som abort og homoseksuelt ægteskab.

En betydelig del til venstre identificerer sig som ateist eller agnostiker. Uanset deres religiøse overbevisning tror folk på venstre side stærkt på en sekulær regering og adskillelse af kirke og stat.

Pistolens rettigheder

Mens nogle til højre bevæger sig fra kraftigt og fuldt ud støtter det andet ændringsforslag til at acceptere et forbud mod angrebsvåben, står mange stadig fast for at støtte retten til at bære våben. Deres argument er, at kanoner ikke dræber folk; folk dræber mennesker, og enhver borger bør have ret til at forsvare sig. Retten til at bære våben er nedfældet i den amerikanske forfatning, og ethvert forsøg på at regulere salget af våben krænker denne ret.

Venstre går ind for at begrænse våbenbesiddelse helt eller i det mindste at forbyde automatiske våben eller angrebsvåben. Denne video med sin sorte humor er venstresiden om spørgsmålet om pistolkontrol.

Moral

University of Virginia psykologiprofessor Jonathan Haidt har studeret moralske værdier hos mennesker på forskellige dele af det politiske spektrum. Her er en video af professor Haidt, der forklarer hans fund i en TED-tale:

Medier

Det plejede at være, at den højrefløj havde en meget stærk talk-radio-tilstedeværelse, mens den venstre havde en stærk tilstedeværelse i trykte medier. I de senere år har medier udsendt for at tilfredsstille enten venstre eller højre fløj. Højreorienterede medier inkluderer Fox News, Wall Street Journal og Rush Limbaugh. Venstre-medier inkluderer MSNBC, New York Times, Washington Post, Ed Schultz og komikere som Stephen Colbert og Jon Stewart.

Politikere

Mens mange til venstre stemmer udelukkende for demokrater, og de til højre vil stemme for republikanere, gør mange det kun, fordi der ikke er andre valg. Mange på højre eller venstre side foretrækker politikere, der repræsenterer den mest ekstreme respektive politiske filosofi, dvs. fuld narkotikaregalisering eller forbud mod alle skatter.

Nogle bemærkelsesværdige venstre venstre tal inkluderer Ralph Nader og Massachusetts Senator Elizabeth Warren og til højre den tidligere Pennsylvania Senator Rick Santorum og den tidligere Alaska guvernør Sarah Palin.

Selvidentifikation

Generelt er højrefløjen mere end antallet af venstre i U.S. Ifølge de nylige meningsmålinger identificerer kun 23 procent af amerikanerne sig som venstre, mens 38 procent identificerer sig som ”konservative” eller medlemmer af højrefløjen. Alligevel er 23 procent det højeste antal, der identificerer sig som venstre på ethvert tidspunkt siden 1992.

Demografi

De, der typisk ville identificere sig som til højre, har en tendens til at bo i landdistrikter og forstæder, især i det sydlige, Midtvestlige og ekstreme landdistrikterne vest. I mellemtiden har de til venstre tendens til at bebo mellemstore og store byer og leve enten på øst- eller vestkysten.

Dem til venstre har også en tendens til at være unge, og mange har en tendens til at være af en minoritetsbefolkning, inklusive kvinder. De, der identificerer sig som at være til højre har en tendens til at være ældre, oftest kaukasiske og for det meste mandlige.

Referencer

• Liberale selvidentifikation kanter op til nyt højdepunkt i 2013 - Gallup
• Politisk "Venstre" og "Højre" korrekt defineret - Målstandarden
• Hvorfor er jøderne liberale? - WSJ.com
• Wikipedia: Venstreorienteret politik
• Wikipedia: Højreorienteret politik
• Det Libertariske Parti om Dagens Udgaver - Libertarian Party
• 10 farlige regninger mod abort, der allerede er i gang med dette år - ThinkProgress
• Biografi - Senator Elizabeth Warren